Voirfilms

1985, voitures modernes et téléphones portables. J'ai arrêté au bout d'une minute de film, c'est un record.

Il y a de Nikita et de Red Sparrow, un beau casting, une inconnue investie véritable symbole de toutes les héroïnes de Luc Besson, une musique qui rappelle Eric Serra. Il y a dans ce ce thriller d'espionnage somme, toutes ses marottes, mais c'est commun, daté, et sans intérêt.

Cerveau en mode off, ça peut passer. C'est violent, s'oublie vite, semble être une copie des autres films de Besson. Bof !
J'aime quand c'est une héroïne mais celle-ci est froide et manque de matière.
2,9/5

Bon film qui malheureusement ressemble beaucoup trop à Nikita et Red Sparrow

Finalement Luc Besson est plutôt bon et efficace dans ce genre de film (action divertissement + émotions), c'est le Jean Michel Jarre du cinéma, il ne lui manque plus qu'un vrai sujet traité en profondeur comme l'ont été Terminator, Mad Max ou Alien à une époque.

Il y a du rythme, de l'action, et une histoire. On ne s'ennuie pas

La mode est de flinguer Besson à tout va, surtout la presse qui a jusqu a changer leur note donnéer lors de la sortie des films, Taxi premier du nom avait par exemple été encensé a l époque bref qu on le veuille ou non la saga Taxi est devenu aussi culte au même tque la sage "Le gendarme", Besson na pas fait que de des chefs d oeuvre mais Anna fait parti des tres bon et ***** la presse

Je m'attendais à un énième film d'espionnage où dès le début on se doute de la fin !! Ce fut tout le contraire avec un scénario captivant !! Trahisons, rebondissements sont au coeur de ce film !! Un bon casting avec de bons second rôles et une héroïne au charme envoûtant !! Du rythme , du suspense et des scènes d'actions réussis notamment la séquence dans le restaurant !! Une mise en scène efficace de la part de Luc Besson mais il y a quand même des grosses incohérences incroyables !! le film se déroulant entre 1985 et 1990, comment peux t'on voir des téléphones portables ? des PC portables ? des clés USB ? GROSSE ERREUR !!

Vraiment trop stéréotypé
Pas crédible et actions déconnantes : un navet

Écrire un commentaire

Pfffff, il y a 3 ans, 6 mois plus tôt, 4 mois plus tard. Trop de flashback, histoire décousue.

film qui fait pensé a nikita sous certains aspects , sans en atteindre la même réussite . certains passages sont très convainquant , d'autre moins . encore un film qui utilise et abuse trop des flashback , par moment on fini par s'y perdre .
note : 3,5 / 5

Ne vous fiez pas aux notes de presse, le film déglingue. Des acteurs au top, une photographie parfaite, une histoire passionnante, et également des scènes d'action incroyables. J'ai passé un pur moment. Entre film d'espionnage et scènes d'action à la John Woo, le film suit sa ligne directrice sans jamais se perdre et nous offre un pur divertissement immersif. Du pur Besson !

DU TRES TRES BON BESSON ! Il évite tous les pièges de l'espionnage qui noient le téléspectateur. Entre une presse qui se veut élitiste et un public français aseptisé par le cinéma américain, cette oeuvre n'a pas su trouver sa place alors que c'est un super film. Il est porté par une SASHA LUSS sublime et une HELEN MIRREN au sommet de son art. Les scènes d'action sont très réussies, un Jason Bourne au féminin ! 4,5/5

Comme à chaque fois que Besson sort un film il se fait atomiser par
la critique ! En même temps ça reflète bien l'image de cette société de
jamais contents ...Oui c'est un énième "Nikita " mais il n'est
pas mauvais du tout ça bouge il y a un bon casting même si on ne les
fait pas jouer des rôles à Oscar et on a sous les yeux une actrice
sublime . Evidemment ça manque parfois de cohérence mais c'est propre
aux films d'action ça ! 1 an d'entrainement militaire et elle dézingue
20 gars armés , elle joue avec tous les camps etc ... et j'ai
l'impression que sur un des " il y a 6 mois " il y a une incohérence
dans le temps mais je n'ai même pas vérifié car au final ça ne m'a pas
changé le film .L'important c'est d'avoir passé un bon moment , 4/5.

Pffff... Quel navet ! Ca n’a ni queue ni tête, totalement insipide et sans aucun intérêt.
Jeu d’acteur au ras des paquerettes, scènes d’action mal filmées et bien sur du sexe toutes les 10min pour combler le vide scenaristique abyssal.. 1,5 /5

Anna est donc un film plutôt moyen. Parmi les gros défauts, je retiens surtout l’intrigue ainsi que le manque de travail sur la reconstitution des années 90 et le peu d’utilité que ça avait de placer l’histoire du film dans cette époque. Pour les qualités, je retiens surtout le rythme et une partie du casting. Autrement, le long-métrage se contente d’être au mieux correct, sans plus. J’ai cru comprendre qu’après l’échec commercial de Valérian et la Cité des mille planètes, Luc Besson et EuropaCorp ont décidé de ne produire plus que des films avec un budget d'environ 30 millions de dollars… Je pense surtout qu’ils n’osent plus prendre de risque, sauf que ça se reflète dans la qualité du long-métrage…

Critique complète sur le blog cineomax.over-blog

IL nous refait le coup du flingue dans le porte-jartelles ??

C'est rare de voir un film aussi vide, il n'y a strictement rien... Pas de suspense, pas de jeu d'acteurs, c'est le néant total, des flashbacks à n'en plus finir.. Quel ennui !

2,1 pour la presse??? Franchement c’est ridicule. Leon se paye aussi un 2,4. Anna n’est peut-être pas le meilleur film de Luc Besson mais c’est un film d’action très efficace. Un bon divertissement

Autant d'incohérenceS c'est honteux Mr.Besson !

C’est fou comment la presse descend le film, franchement c’est plus que honorable j’ai passé un bon moment. Heureusement qu’il y a Besson en France pour proposer ça et pas une énième comédie poussive

Bon, c'est une énième resucée de Nikita mais ça se laisse tout à fait voir, notamment parce qu'on y donne la part belle à la Russie et à une si belle Russe... c'est du série B sur papier glacé ; la sous-cheffe KGB évoque tout à fait la matrone soviétique des films de James Bond, mais on passe un bon moment... même si on comprend assez vite l'emboîtement des poupées russes... je ne comprends pas comment on peut dézinguer à ce point Luc Besson, l'un de nos rares grands cinéastes à l'international (avec J-.J. Annaud)... que les Américains le descendent en flammes, c'est normal, il a la prétention de jouer sur leur terrain (action, effets spéciaux, grand spectacle, psychologie sommaire) et il y réussit souvent mieux qu'eux (cf. "Léon", "Nikita", "The Fifth Element")...

Pas terrible, ce film.
C'est plat presque jusqu'à la fin.
Très peu d'émotion, pas de tension, un peu d'action à la fin.
Quelques rebondissements sans originalité.
Les têtes d'affiche ne sauvent pas le film.

Ca fait passer le temps, mais une fois qu'on l'a vu, on peut l'oublier.

Vu à l'instant, j'ai adoré. J'y mets facile 4 étoiles.

Comment est-il possible de produire un film comme Lucy, pour ensuite nous pondre un remake de Nikita....Je ne comprends pas...

Je n'ai pas vu Anna, mais j'ai l'impression d'être le seul à remarquer qu'il a l'air d'être une mauvaise copie d'Hanna film australien avec Éric Bana. Même dans la bande annonce ça se voit... Ceux qui ont vu les deux j'espère avoir votre avis sur la question.

presque 30 ans après, Besson propose une nouvelle version de Nikita mais cette fois, sous couvert d'espionnage pour le KGB et la CIA. on ne peut pas dire que le scénario soit donc novateur et l'on est en droit de se sentir floué. la chronologie désarticulée qui peut perturber au départ est là, l'effet qui complexifie l'intrigue pour mieux surprendre et amener les coups de théâtre. évidemment, l'action, les combats (parfois exagérés), les poursuites sont légion mais la psychologie des personnages n'est pour autant pas absente. H. Miren impériale face à la révélation S. Luss.

Besson dans la descente aux abimes. Le fond n'est plus très loin. 2/5

que dire de ce L. BESSON ............ c 'est certainement le meilleur qu'il a fait depuis ses dernières années .
j avais un peu peur en voyant la bande annonce, d' avoir un copier coller de ce qu il avait déjà fait mais non...... enfin pas tout a fait, le ( la ) personnage centrale reprend un thème qu il avait déjà plus que très largement traité mais en parallèle il s 'est cette fois ci penché sur l' écriture et l ensemble , excepté les combats complètements surréalistes tient bien la barre
si une partie de la mise en scène n 'avait pas été autant stupidement exagérée la symbiose avec la réalisation aurait été parfaite
bref c 'est un bon retour pour BESSON pourvu que ça dure

Insuccès immérité pour Besson . Très bon opus de celui-ci. Je comprends sa déprime actuelle...4 étoiles et demie...!

Effectivement, c'est très classique mais ça se laisse encore regarder sans déplaisir. Et très bon casting ! 3/5

boffff...mêmes scènes que dans Nikita...bref...Sasha doit encore être une minette qui est passée sous Besson et qui surtout n'est pas une actrice....c'est du vu et revu...c'est triste de voir ce cinéaste couler !