Voirfilms

vu ce soir c'est regardable mais sans plus

aussi affligeant que le premier 0.5/5

Et bien pour ma part, je l'ai trouvé mieux que le premier

Une suite... ou plutôt un remake inavoué. Le scénario est quasi entièrement calqué sur le film de De Palma. Du coup, c'est prévisible au possible... et en plus, c'est tellement insipide. Les personnages sont caricaturaux, la romance est mièvre et les liens avec le premier film sont maladroits... Et puis, il y a Sue Snell (la survivante du premier film) qui ne sert ici à rien du tout et sa mort est vraiment stupide.

Vraiment pas terrible ! 2/5

Nul

Moins bien que le premier mais à voir quand même.

Sentiment mitigé. D'un côté, je trouve le film plutôt bien fait avec une réalisation atypique. D'un autre côté, je trouve que c'est beaucoup trop calqué sur le premier film (le scénario est quasiment le même). Alors après c'est vrai que c'est une suite, et la suite d'un film d'épouvante qui plus est, mais il y a quelque chose de gênant dans ce film. Je note tout de même 3/5.

J'avais plus ou moins aimé le premier mais j'ai vraiment préféré le second que je viens de revoir sur…Youtube (ouais ouais). Franchement le personnage de Rachel est vraiment traité de manière intéressante. Elle m'a fait plaisir quand elle a enfin vu rouge…Je pense que pour le remake ils auraient du peut être doser le personnage en lui donnant des trait moins caricaturaux. Sa timidité est trop sur-jouée. De tous les films de Carrie j'crois bien que je préfère le 2.

Une suite plus ou moins direct car l'histoire se passe 20 ans après mais une suite qui n'oublie pas le 1 avec des références, des images et même Amy Irving qui reprend son même rôle. J'avais pas trop aimé le 1 et je trouve celui là plus agréable à suivre et surtout plus vivant, le scénario est intéressant même si c'est un peu léger car il y a quelques longueurs. 2,5/5

Une suite intéressante au potentiel équivalent au 1er volet mais en plus moderne. La différence est que Carrie laisse la place à Rachel Lang, également dotée du dont de télékinésie. A noter que la télékinésie dans ce film est d'autant plus qualifiée de dont plutôt que d'une allusion à une possession diabolique, à croire que les scientifiques essaient de confirmer cette science paranormale. Malgré quelques effets spéciaux et un peu plus d’hémoglobine qu'en 76, le scénario est tout à fait identique: une fille un peu singulière se faisant humiliée en public et qui finit par massacrer tout le monde dans un bain de sang. On y prend le même plaisir mais je pense qu'un 3ème volet serait de trop. J'attends toutefois le remake de 2013 car ça ne fais pas de mal de faire rajeunir les vieux classiques. 3/5

je sais absolument pas se que vous trouver a se naver de 76 interdi au moin de 16 ans alors que c meme pas gore . mdr peu être que ce n'est pas ma génération donc pas objectif moi je prefere le remake de 2013 enfin bref le 2 est pas mal c sur

Un navet avec une fin gore et trash. De plus, les héroïnes sont différentes parce que si Carrie -qui est un personnage plus attachant et fragile que sa tronche a baffe de demi-sœur- accepte son don et prends même confiance en elle grâce a lui, Rachel le rejette tout au long du film (elle passe son temps a lui dire "fiche moi la paix, arrête, laisse moi" quand il se manifeste..) et ne l'accepte vraiment que dans une fin a faire vomir. De plus elle a peut-être souffert, mais beaucoup moins que Carrie qui en a beaucoup plus bavé...

En gros un remake bien pourri du film de De Palma et du bouquin de Stephen King.

Pas trop mal, mais j'ai préféré le premier de Brian de Palma, mais j'attend avec impatience le remake en 2013 avec Chloé Moretz.

pas mal

C'est un bon film, mais le 1er est meilleur.

contrairement au critique moi j'ai beaucoup aimé cette suite je trouve que la fin est vraiment Magnifique les flemmes etc .. frenchement a voir :)

il n'y a q'une carrie , c'est sissy spacek for ever

Heureux d'y retrouver Amy Irving, dommage qu'elle reprenne son rôle... Quant à Emily Bergl, elle est parfaite comme demie-soeur de Carrie, mais le film est loin d'être meilleur. Je n'ai toujours pas compris pourquoi des scènes télékinésies ou 'épouvantes' en noir et blanc... Bref, je préfère celui de Brian de Palma. A l'avenir, j'ai peur à ce que j'entends les remakes...

Insipide comparé à l'original !

Gros navet !! Je préfère largement le premier de Brian de Palma.

Excllent film mais pk s'obstine t il a la ***** ***** à la f**? je desteste la fin!!!

sympa a voir pour les fan du 1er mais sans plus sissy spacek reste l'unique carrie white