Voirfilms

Grosse fan de HOOK, je n'ai pas été emballée plus que cela.
Je regrette de ne pas l'avoir vu sur grand écran, je pense que cela m'aurait plus plu.
Bon après on s'éloigne franchement de l'histoire de J. M. Barrie, alors faut aimer.

Film à voire au second degrés pour profiter au Max

j'étais passer a côté, si le film souffre de son côté un peu gentillet certe, il faut reconnaitre une arrivée au pays imaginaire génial, je parle de tout l'épisode des mines et de l'introduction de barbe Noire, ca c'est génial. Le personnage entre en scène de manière iconique (nirvana ^^) et bien foutu, assez sombre et inquietant en 2-3 scènes, le film aurait carrément du être beaucoup plus centré sur lui tellement le méchant est réussi !!!
Après on a le droit a un deuxième acte coloré chez les indiens pas follement original, déjà vu dans le même genre de film… Un troisième acte avec de bonnes idées (crocodile, monde des fées)
Je retiens de ce film son méchant comme dit au dessus et le fait que le real sait retranscrire le gigantisme d'un monde, avec des plans de paysages et d'angles de vu qui font ressortir les gigantisme des paysages, c'est franchement beau
Pas exceptionnel mais un certains nombres de points forts dans ce film

J'ai bien aimé. En plus Rooney Mara joue dedans , donc 3,5/5

J'ai littéralement explosé de rire quand ils ont commencé à chanter du Nirvana. C'était jouissif !

Je trouve que le film est pas mal du tout,et je pense qui aura une suite, car à la fin du film Peter demande à James Crochet si ils resteront amis et je pense du coup que nn.

Bref en attente de la suite en esperant qu'il garde les même acteurs pour pas casser l'histoire.

A.Z

3ème et dernier épisode avant la conclusion du Recap' des films Peter Pan sortis depuis 1990 : Pan. http://cineomax.over-blog.c...

Une fois de plus un film sous-noté. Certes ce n'est pas le chef d'oeuvre du sièce... Mais pour peu que l'on s'attaque à une oeuvre déjà célèbre, les plus aigris trouveront toujours manière à râler "Ah c'était mieux avant".
Je pense effectivement qu'il y a eu mieux avant, mais ce film n'est certainement pas une daube ou une honte comme on peut le lire un peu partout.
C'est un film épique, un univers très très bien fait visuellement, un scénario simple mais certainement pas idiot, et une réelle et magnifique recherche esthétique, ainsi que sonore (les musiques sont vraiment excellentes).
Vous pourrez également lire et relire que Jackman "livre sa pire performance". Oui bon. Si on se place dans un registre naturaliste effectivement, là il est mauvais, et c'est pareil pour tout le monde dans le film.
L'esthétique de l'univers est en accord avec le jeu des acteurs, c'est à dire que ce n'est PAS naturel. Donc un jeu qui n'est pas naturaliste n'est pas nécessairement un jeu faux, bande de gros blaireaux qui jouent les intellos amateurs d'art véritable. Sachez qu'il existe plein de manière de jouer différentes, comme l'incarnation ou la représentation de son personnage. Après si ça sort de votre convenu "bon goût" c'est bien triste.

Je fais toutefois plusieurs reproches à ce film :
-le début est soit trop caricatural, soit pas assez. Un peu le cul entre 2 chaises, j'ai comme une impression qu'ils ont voulu faire un Londres assez grotesque et ultra crados, mais ne l'ont pas assumé.
-quelques fois les img de synthèses sont un peu moches quand Peter vole.
-et globalement (et c'est surtout ça), le film est très lisse au niveau des émotions. Quelque part c'est un grand bien (on tombe pas dans le pleurnichage outrancier ni dans la romance trop cul-cul, mais on n'éprouve jamais rien de fort. Pour un enfant je pense que ça marchera quand même, vu que ça reste quand même très poétique et épique à la fois.

Conclusion : en prenant ce film comme une oeuvre à part (et ça me semble absurde de le prendre autrement...), on pourra regretter essentiellement le manque de prise de risque dans le traitement général, faisant un film très beau et prenant, mais finalement peu marquant.

alors oui cette adaptation a des atouts visuelles c'est certain !! mais l'ensemble est trop insipide, lent et pas très prenant pour ma part notamment le début !! Même Hugh Jackman n'est pas très bon
1.5/5

les personnes qui n'aiment pas ce genre de films ce sont ceux qui vont se mettre a regarder secret story, les anges ou les feux de l'amour. ce sont qui se cherche des problèmes ! après il y a les gens qui veulent rêver et juste se vider la tête. il ne faut pas chercher trop loin pour apprécier un film.

Je n'ai jamais lu l'oeuvre de JM Barrie donc je ne peur pas juger l histoire vis à vis du livre mais pour ma part ce film est visuellement très beau et l histoire est très enfantine mais pas désagréable un joli film à voir un jour de pluie en famille.

Par contre je vois mal Crochet devenir un grand méchant à voir dans une suite comment il feront évoluer le personnage.

Un film qui ne n'avait pas tenté lors de la sortie en salle. Verdict ? Je suis assez mitigé devant ce film. D'un côté l'univers est intéressant avec beaucoup de couleurs, d'excellentes musiques et des acteurs très impliqués. Mais de l'autre, l'histoire (que je pensais sombre) est juste décevante et un brin simplette. De plus, le pays imaginaire, qui est quand même la base de l'univers de Peter Pan, n'est pas si imaginaire que ça. Je m'attendais à revoir plus d'éléments du dessin animé (qui est la référence pour moi, n'ayant pas lu le roman).

Bref, il y avait mieux à faire, mais le voyage n'est pas déplaisant pour autant. 2,5/5

Bien que totalement incohérent avec l'oeuvre de JM Barrie, "Pan" réécrit l'histoire du garçon qui ne veut pas grandir avec passion, seul bémol le Pays Imaginaire finalement pas très imaginaire

une très belle histoire avec des merveilles

Un bon film pour enfants, c'est rare ! En plus le design global est très intéressant. Good job.

Je viens de le voir!
Donc déjà, je vais commencer par 2 points:
1/ j'apprécie un film si c'est un bon divertissement. Comme une personne non cinéphile
2/ je suis pas particulierement fan de peter pan, jamais lu le bouquin non plus. Donc je vais pas parler de ce point de la genese de peter pan (j'ai bien aimé le disney quand j'étais gamine, et j'adore le film hook)

La premiere partie du film à l'orphelinat m'a presque fait arreté le film tellement je trouvais ça d'une gaminerie incroyable (les mechantes bonnes soeur, la mere de peter ninja... wtf?).
j'ai commencé à accrocher au film qd ils arrivent à neverland et que les pirates chantent la musique de nirvana. Déjà, j'ai explosé de rire, puis je me suis dit wtf? et j'ai compris que le film devait etre pris comme ça. Non pas comme un film sérieux, mais un film wtf, très très enfantin!
Ce qui fait que dès qu'on comprend ça, on comprend une chose: c'est un film pour enfant, et le film ne prétend pas être plus que ça (à mon ressenti).
Et à partir du moment où l'on accepte ce fait (bien difficile au début, je l'avoue), ben le film est sympa et se laisse regarder (j'ai particulierement aimé le personnage de mouche XD).
Bon, ok tout le monde crache sur le personnage de crochet, je suis assez d'accord, je l'aime bien comme méchant disney. Mais j'ai l'impression que c'est la mode de rendre les méchants gentils à leurs débuts... Donc, mouais au début il était cool, mais à partir du moment avec lili, non...
Tiens lili d'ailleurs... ça je ne l'accepte toujours pas! Pourquoi elle est blanche?? Tous les autres indiens sont des personnes de couleur, il n'y a que ce cachet d'aspirine au milieu! ça, je ne l'accepte pas par contre. J'aurai préféré une actrice amérindienne. Parce que désolée, elle fait vraiment tache (meme si son personnage est cool... chose rare dans les films ces temps ci)
Bon bref. J'ai bien aimé. c'était sympa à voir. Pas une énorme bouse comme je m'y attendais. Un film sympa :). (pas le meilleur hein, faut pas déconner! mais pas nul non plus)

Le premier quart d'heure n'était pas désagréable, mais j'ai arrêté de regarder à partir de la 20e minute, quand tout le monde se met à chanter soudainement en chœur "Smells Like Teen Spirit" de Nirvana... du grand n'importe quoi...
Peter Pan n'avait pas besoin d'un "prequel"...

je commence a en avoir plus que marre de voir des œuvres complètement dénaturées et mutilées, encore un carnage :-(

c'est quoi ce film ? dans l'ensemble le film n'est pas mauvais, c'est juste qui respect pas l'histoire de peter pan. changer le titre tout suite, james crochet est devenu un gentil garçon? lol Lily la Tigresse qui sort de nul part pour un peu de romance avec crochet? ptdr crochet amoureux et ami de peter pan? mdr il on juste massacré ce pauvre crochet :( est que fait barbe noir dans peter pan? avec ces 3 poils au menton, il a du ce tromper de route, il est arrivé au pays imaginaire. sinon j'ai aimé la chanson nirvana ''Smells Like Teen Spirit" ^^

Nul. Pour les enfants...
À quand un vrai film de Peter pan comme à l'ancienne.

pourquoi il appelle barbe-noire c'est pas capitaine Crochet normalement ?

j'ai bien aimé la musique comme le bateau pirate arrive du vrai monde ! ça me fait penser à Batman Begins après ce film reste une belle diversité pour les enfants

Naze

Entre le script qui revisite le roman de J.M.Barrie sans rien comprendre du mythe de Peter Pan, le visuel kitsch, les acteurs qui cabotinent, l'humour qui peine à nous arracher un sourire, et la musique d’ascenseur de John Powell (qui est probablement ce que j'ai entendu de pire dans un long-métrage censé être épique); un véritable naufrage cinématographique. Horriblement décevant.

beau mais nul , hook restera le meilleur peter pan

Même en laissant son cerveau dans une boite avant de lancer cette chose, impossible de ne pas se dire que ce film est une insulte a Peter pan, une insulte au cinéma, et une insulte a toi, jeune inconscient qui perd ton temps sur la fiche de ce navet au budget colossal. L'affiche fait pensé a une bouse datant de 20 ans, le film quand a lui, est ce qui se fait de plus moderne, tout dans les effets spéciaux, rien dans le reste, et encore, dès le début du film, la maquette du bateau pirate est flagrante la moitié du temps. Bref aucun intérêt, passez votre chemin, et en courant de préférence.1/5

Si vous connaissez un temps soit peu la moral onirique contée par l'histoire de Peter Pan, un conseil, passez votre chemin. Ce film n'est qu'une succession de clichés. Hors sujet.

Du bon et du moins bon.
Une vision plutôt nouvelle de l'univers de Peter Pan, une tentative artistique louable et de bons acteurs (excepté un Hugh Jackman en roue libre totale).
Mais un scénario assez bancal, voire incohérent et des personnages peu attachants.
2,5/5

Pas mal : de très bons effets spéciaux !!
On découvre une nouvelle recrue Levi Miller qui livre une très belle performance pour un de ses premiers film ou il est ici le personnage principal !
Le vrai point positif dans cette adaptation c'est qu on y redécouvre complétement l'histoire, les personnages, leurs origines ce n'est par une adaptation banale qui copie mots pour mots l'original par exemple la dernière adaptation de Cendrillon celle de Kenneth Branagh ! Le scenario reste assez enfantin mais ce n'est pas pour déplaire : cela se prête a ce genre de film. Bonne découverte! 3.5/5

Relecture totalement inutile du mythe Peter Pan dans un film tout le long maladroit au scénario nunuche à souhait aux effets à base de câble bien trop visible et souvent trop répétitif aux personnages caricaturaux (Hugh Jackman dans son pire rôle au Cinéma) avec une mention spéciale au Peter Pan tête à claque de l'histoire d'un héroïsme suffisant sans aucune crédibilité ...
Donc pour résumé c'est réellement très mauvais ...

Moué bof c'était moyen, c'était un peu trop gamin à mon gout et pas très passionnant... je n'ai pas spécialement aimé pour le coup ! 2,5/5

Ne connaissant pas du tout l'univers de Peter Pan, j'ai trouvé que c'était un beau petit film qui nous plonge au coeur d'une formidable aventure féérique.
Cependant, je crois savoir que le film n'a pas grand chose à voir avec le conte pour enfant (capitaine crochet?!) 3.5/5